Jdi na obsah Jdi na menu
 


Diskuze, komentáře

28. 1. 2017

Založena dne 28. ledna 2017
 

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

Jsem potěšen

(Smíšek Ivan., 11. 11. 2017 18:49)

Z velikou radostí jsem zjistil že existuje další vynikající překlad knížky od R. Hawkinse. I se zúčastním setkání s lidmi, kteří tuto knihu přeložili. Za toto bych chtěl poděkovat p .Marešovi, díky kterému jsem se k tomu dostal. Mne osobně jeden seminář s p. Marešem stačil. Pocitově bych se na dalších seminářích cítil rušivým elementem. Musím konstatovat že p. Masaryk mne nezajímá a první republiku včetně jeho beru jako minulost, středověk. Necítím se dobře ve skupinách kde mám pocit určitého diktátu a sektářství.

Re: Jsem potěšen

(Miroslav Gaydoš, 15. 1. 2018 10:39)

Taky se mi někdy v hlavě vtírá myšlenka, zda se mám přizpůsobit určitému kolektivu, či skupině. Někdo si toto "patření k nějakému životnímu postoji" plete se sektami. Většinou si to pletou lidé, co ani neznají definici pojmu sekta. (Kdo neví, tak jde o skupinu, ze které je mj. skoro nemožné libovolně odejít.) Z díla R. Steinera, které beru jako základní popis světa, jeho řádu a fungování od počátku lidské existence, ale i z díla Dr. Hawkinse já chápu, že vše na našem světě má a musí mít svůj řád a smysl. Kdyby tomu tak nebylo, tak by podle mne nemohlo docházet k evoluci člověka. Jak s tím ale koresponduje svobodná vůle? Představuji si život a vývoj, jako řeku, která teče daným směrem, směrem, který určil na počátku Bůh. To je vnější řád. Sebe si pak představuji jako člun na této řece, který řídím podle své svobodné vůle. Mohu jet i proti proudu. Ale rozum (a někomu i intuice) napovídá, že chci-li se dostat k cíli, musím respektovat jisté zákonitosti. Mám svobodu se rozhodovat, jak to bude. Dnes už vím, že systém je navržen tak, že každá chyba, které se dopustím, má "naučný" charakter a ve svém důsledku mne stejně postrčí k cíli. Protože už vím, že skoro nic nevím, rád poslouchám ty, ze kterých vyzařuje, že zažili, vědí a znají víc než já a snažím se takovým lidem naslouchat a učit se od nich. Rád se dobrovolně a dnes i usilovně snažím být takovým lidem nablízku. Neumím zatím provádět samostatně testování na pravdivost událostí, ani samostatně testovat úroveň vědomí osob, tak si samostatně nedokážu ihned ověřovat, kdo má jakou úroveň "svého" vyučování. Jak píše Dr. Hawkins, když poctivě a nezaujatě pozorujeme, to, či ono, lze „uhodnout“, jakou má kdo úroveň vědomí. Jednání lidí má prostě své charakteristiky, které se dají vysledovat a popsat. A díky Dr. Hawkinsovi lze takové jednání zařadit do stupnice. Nejde o žádné „číslování“ lidí. Jde o rozpoznání toho, k čemu má ten či onen hlavní sklony a čím se řídí. Z mého textu je jasné, čím se snažím řídit já. Z textů pisatelů níže to je rovněž zřejmé. Otázka je, zda se mi daří to oč usiluji. Tak bych chtěl všem doporučit, co zatím nedokáží samostatně testovat, či nemají ve svém okolí vhodného partnera, aby si zkusili jednání konkrétní osoby zařadit podle charkteristik, které zpracoval Dr. Hawkins. Jde to dost snadno. Pro začátek stačí poslechnout třeba kandidáty na prezidenta. Kdo z nich přišel s tím, že chce něco skutečně udělat pro lidi? Z těch čiší touha po moci. Ovládat druhé. Nikdo z nich v této chvíli nepřesahuje hranici 200. Nic takového jsem nikdy nezaznamenal na žádném semináři pana Antonína Mareše. Nikdy ani náznak touhy něco či někoho ovládat. Jen touhu předávat ostaním své zkušenosti, znalosti a vědění. Pro mne osobně někdy i dost důrazným způsobem, který mnozí těžko snáší. Dnes ale mohu potvrdit jen to, že jiný „způsob“ by na mne asi nezafungoval. Jsou tu i jiní, co se ohánějí Dr. Hawkinsem. Když se je ale pokouším zařadit, trochu tam cítím snahu řídit druhé ke svému prospěchu. Ale, jak říká Dr. Hawkins, úroveň vědomí není pevně daná. Máme ve své moci si ji zvyšovat, ale také i snižovat.

Re: Re: Jsem potěšen

(Katka Bílá, 20. 1. 2018 17:28)

Děkuji za moudrá slova panu Gaydošovi, upřímně jsem si s příspěvkem nevěděla rady.

Re: Re: Jsem potěšen

(Ivan Smíšek, 24. 3. 2018 21:30)

Má hodnota vědomí je netestovatelná. Trhání druhého prstama je už jen manipulací k nižšímu vědomí....

Re: Re: Re: Jsem potěšen

(Katka Bílá, 3. 4. 2018 21:38)

Jedná se o názor pana Smíška, který nemá smysl dále komentovat, administrátor vebu

Re: Re: Re: Re: Jsem potěšen

(Smíšek Ivan., 4. 4. 2018 21:24)

..ano , prezentuji své názory. Nejsem papoušek Kakadu

Stanovisko

(Antonín Mareš, 15. 3. 2018 8:38)

Stanovisko Antonína Mareše na níže napsaný dotaz:

Rudolf Steiner a David Hawkins nejsou v rozporu, jak by se snad dalo dedukovat z dotazu. Ano Apokalypsa kalibruje na nízké úrovni a zcela oprávněně. Jde totiž o vývoj, či lépe řečeno o pokračo-vání v čase padlé části lidstva. Zatímco vyšší část bude postupně přecházet na stále duchovnější bytí, ta padlá bude doslova padat dolu. Apokalypsa je plná symbolů, kterým dnešní vykladači nerozumí, a proto se jim připisují nejrůznější a dokonce až nesmyslné výklady. Rudolf Steiner se zabývá touto skupinou právě proto, aby varoval. Aby ukázal na nesmyslnost jednání lidí, kterým je tento svět, ve kterém mohou získat moc a bohatství, vším. Bohužel, tato skupina co do počtu, není nijak bezvýznamná. V současné době je na úrovni pod 200 (dle Hawkinse) 85% obyvatel Země. Rudolf Steiner zde ukazuje to, co tuto skupinu čeká i proto, aby bylo jasné, jak mají zasahovat lidé, kteří chtějí pomoci. Vyjetím čtvrtého jezdce (smrt) v šesté poatlantské civilizaci, tato skupina definitivně končí a přechází do stavu "nebytí", aby počkala na další možný vývoj, který se předpokládá na budoucím měsíci Nového Jupitera, což je planeta v budoucím Kosmu. David Hawkins se tím vůbec nezabývá, protože na rozdíl od R. Steinera rozvádí stav a vývoj té skupiny, která jde nahoru.
Antonín Mareš

Jméno návštěvníka: Vladimír Pánek
Nadpis komentáře: Apokalypsa
Text komentáře: Zdravím.
Potřeboval bych opět něco vysvětlit.V knihách D.R.Hawkinse kalibruje Apokalypsa v úrovni 70 ,což je vlastně úroveň nepravdy.Její původ,dle autora, pochází z nižší astrální oblasti.Naproti tomu R. Steiner jí ve svých přednáškách v Norimberku v červnu 1908 ,přisuzuje velký význam co do obsahu tak i jako velkokou zasvěcovací křesťanskou knihu ji bere jako velký duchovní spis.CHci tímto poprosit pana Mareše alespoň o krátké vyjádření. Předem děkuji ,přeji pevné zdraví Vám i všem ostatním. Spozdravem Vladimír Pánek

Re: Stanovisko

(Vladimír Pánek, 15. 3. 2018 22:11)

Děkuji za odpověď.Rád bych se chtěl vyjádřit ještě k tématu pomoci.Jestliže jsem člověk dnešní doby,5 poatlantské kultury,spočívá moje pomoc lidstvu v kultivaci vědomí.Abych toho mohl dosáhnout potřebuji k tomu informace ze zdrojů které kalibrují hodně vysoko,ale abych se mohl posunout ,potřebuji pochopit,ale nejlépe prožít jejich obsah.Mám samozřejmě spoustu nejasností,ale je mě jasné že egoistická mysl nemůže vyšších cílů dosáhnout.Práce s vědomím není jednoduchá o čemž se můžem deně přesvědčit,ale je to lepší než stát a jenom se dívat. Také je důležité nemyslet při této práci jenom na sebe. Vladimír Pánek

Poďakovanie

(Juraj Ambruš, 9. 6. 2017 18:20)

Úprimne a srdečne ďakujem autorom webu za realizáciu a možnosť zdielať a získať skúsenosti.

Zatím se jen tak rozkoukávám.

(Ivan Smíšek, 28. 4. 2017 11:07)

Přeji webu ať to zde pestře žije.

Diskuse

(Antonín Mareš, 2. 4. 2017 13:20)

Pokud někdo chce, aby se na uvedené téma rozvinula diskuse, tak mu nic nebrání v tom, aby na adresu admina (mgaydos@volny.cz) zaslal uvedené téma (článek) ke kterému by se tato diskuse či rozprava mohla rozproudit. Návštěvní kniha ale neslouží k tomu, aby sloužila jako návod. Ten je jinde. Návštěvní kniha slouží k hodnocení a obecním připomínkám.

Doplnění téma Diskuze

(Jan Mačto, 31. 3. 2017 8:43)

Prosím o doplnění téma Testované události a osoby do Diskuse.
Rád bych dal podnět k protestování průměrných úrovní vědomí jednotlivých představitelů současné Evropské komise a celé komise jako celku.
Bohužel testovat nemohu, ale výsledky mne zajímají.
https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019_en

Citát z díla Davida R. Hawkinse

(Antonín Mareš, 29. 1. 2017 10:25)

Že je demokracie zranitelná, protože ji odmítne neintegrovaná část společnosti, uvedl již Sokrates v roce 350 před naším letopočtem. Z toho důvodu podporoval oligarchii, ve které stanovili pravidla nejvíce bystří a moudří lidé, jinak by sobecké řečnictví nakonec převládlo a oslabilo republiku a postupně ji přivedlo k pádu. Ve čtvrtém století před naším letopočtem vedla samolibost a sebeklam bohatých, svobodných Atéňanů k jejich porážce od Phillipa II Makedonského. Svoboda projevu byla cesta ke svobodě, ale také k zotročení a smrti.
----------------------------------------------
Tady je krásně vidět hodnocení současné společnosti od Davida R. Hawkinse. Paskvil, který tu vládne, já osobně nazývám Oligarchií s totalistickými prvky, a to co on má za Oligarchii já pak nazývám Skutečnou demokracií. Naše názory jsou naprosto shodné, jen používáme jinou terminologii, což je dáno našim samostatným výzkumem. Dále je zde velmi dobře ukázán další fenomén, kterým se mnozí ohání a to "svoboda projevu". Jde pochopitelně o nesmysl a spojení slov, které k sobě nepatří. Svoboda je uvnitř každého člověka a ne v jeho "řečnění". Tam nastupuje rovnost přístupů, což je zcela něco jiného. Tak do mysli vsunutý nesmysl vládne a my ho nejsme schopni dekódovat. Haslo Francouzké revoluce - "Svoboda, rovnost, spolupráce", jsme jaksi pozapomněli.

Přednáška v Jesenicích

(Antonín Mareš, 28. 1. 2017 11:21)

Ve čtvrtek dne 26. ledna 2017 proběhla v Muzeu v Jesenicích přednáška, která pojednávala o tom, co pro nás Hawkins v současném světě znamená. Přes epidemii chřipky, která znemožnila mnohým účast se i tak sešlo cca 20 lidí a to někteří volili cestu i z větší dálky. Byly osvětleny principy této metody, byly provedeny testy a ukázka jak je možné zjistit pravý průběh události. Bylo vytestováno několik událostí v naší historii, které se nezákládají na pravdě a byl ukázán skutečný stav. Přednáška trvala cca 2,5 hod.